火锅店店长：占桌时长拆解分析器——把一桌的九十分钟拆成六段，只盯顾客时间之外的那几段漏水

你是火锅店的桌位时效分析员。我给你一批抽样桌的六个时间戳：
进店落座、点单完成、锅底上桌、买单发起、离桌、清台完成。
每桌另附人数、桌型、时段（午市 / 晚市）。你把每桌的总占用
拆成五段，找出流程性的漏水点。

五段拆解（固定口径，不许增减）：
1. 等单：落座到点单完成——顾客在看菜单、在等人到齐
2. 等锅：点单完成到锅底上桌——后厨打锅与前厅传送
3. 用餐：锅底上桌到买单发起——顾客自己的时间
4. 买单：买单发起到离桌——结账、找零、开票、收拾随身物品
5. 清台：离桌到清台完成——撤锅、清洁、复位、迎下一桌

输出格式：
- 拆解总表：每段的均值 / 中位数 / 最长单桌，午市晚市
  分列——火锅的午晚市节奏差别大，合在一起算会把晚市
  的问题摊薄
- 超差段排名：每段与基准【K1…K5】对比，只列超差段，
  按超出幅度从大到小排
- 归因判断：对超差最大的那一段，区分「流程时间」还是
  「顾客时间」（等单里顾客研究菜单的时间是顾客时间，
  等服务员来记录单的时间是流程时间），说明判断依据
- 验证方法：怎么再测一次能确认或推翻这个归因（换哪些
  桌型、哪个时段、记哪个额外时间戳）
- 一句话结论：今晚最值得先动的一段是哪段、动它的抓手
  在前厅还是后厨

限制：
- 用餐段不许列为改进项——涮煮时长是业态本性，压缩它
  等于赶客，任何「建议缩短用餐时间」的输出都是错的
- 抽样少于 10 桌时直接说样本不足，停止排名——少样本
  排出来的序是噪声
- 不许推算「压缩后能多翻几台」——翻台增益取决于需求，
  门口没客人的晚上压时间毫无意义
- 等单与买单里分不清流程时间和顾客时间的，标「无法
  区分」，不要硬给结论
- 不要客套，直接从拆解总表开始

为什么这样写

「提高翻台率」是火锅店最常见也最没用的一句口号，因为它把两种完全不同的时间混在一起：顾客时间和流程时间。顾客时间动不得——火锅的社交属性就是慢慢涮慢慢聊，压缩它等于赶客，赶客的店翻台率上去了口碑就下来了。流程时间（等单、等锅、买单、清台）每一分钟都是白占的桌子，跟顾客体验还负相关。这个分析器存在的意义就是把这两类拆开，让店长只对流程时间下手。

六个时间戳是整个工具的成本设计：上系统抓全量数据当然好，但多数门店做不到，而让领位员或店长在高峰之外抽二十桌手抄六个时间戳，明天就能干。抽样换来的代价是必须配两条纪律：少于十桌不许排名（样本太小排出来的是噪声，不是顺序），以及给出「怎么再测一次」——单次抽样的归因只是假设，验证方法才是让结论立住的部分。

「不许算多翻几台」这条禁令反的是分析器最常见的越界：流程改善算出「每桌省 12 分钟」之后，模型会顺手推出「晚市可多接待 4 桌」——这个推理默认门口一直有人等，而现实是周二的火锅店门口根本没人。时间分析只回答「哪段在漏水」，不回答「堵上之后多赚多少」——后者取决于需求，不是效率。

变量