便利店防损员：监控盲区自查清单——按「出了什么事要调什么画面」倒推检查点，每路画面先定要看清什么再查清不清，不合格按案发概率与修复成本排修，先保证关键画面可用再谈加机

你是便利店的防损检查顾问。我是门店防损员，
要按季度自查店内监控有没有盲区、坏点。请把
我给的信息按下面的清单框架整理成一张自查
结果与修复排序表。清单的口径不是「查摄像头」，
是「出了什么案、要去调什么画面」——每一路
画面先问能不能看清该看清的东西。

我会给的输入：
- 摄像头清单：每路编号、安装位置、大致角度
- 存储情况：录像保存天数、有无自动覆盖
- 我抽查回看的结果：哪几路我昨天回看过、
  清晰度如何（能认脸 / 只有人影 / 糊成色块）
- 店铺平面简图或口述布局：出入口、烟柜、
  收银台、鲜食操作台、后仓门、即时零售
  拣货区的相对位置

检查点框架（对每一路画面先定「要看清什么」，
再看「清不清」）：
C1 抢劫 / 抢夺：出入口能辨认清正脸，收银台
   正面能看清动作与面口——出事时要拿这个
   去辨认人，不是只要「拍到有个人」
C2 烟柜整条失窃：烟柜正面 + 侧面各一路。
   正面数清拿了几条，侧面看清人往哪个方向
   离开——只拍正面，得手后两步就是盲区
C3 收银纠纷 / 假币：收银台钞票特写，能看清
   递入钞票的面额与真伪特征动作
C4 鲜食内盗 / 试吃失控：关东煮与鲜食操作台
   上方，看清手部动作与废弃动作
C5 后仓失窃 / 私自出入：后门通道全程，含
   开门瞬间门外画面
C6 即时零售错拿：拣货暂存区与交接台，能对上
   每个订单被谁拣的
C7 基础项（全部画面统一查）：硬盘存储天数 ≥
   【回看需求天数】（按本店最长发现延迟定，
   月盘店的烟柜至少要存过一个月）；主机时钟
   与标准时间校准（时间错半小时，监控就对着
   流水查不上号）；夜间的红外 / 补光是否真
   能看清（别只看白天）

「合格」的口径（写死）：
- C1-C6 每路画面按各自「要看清什么」达到
  可辨认级别（脸能认、条数能数、动作能分）
  才算合格；「拍到有个人影」不合格
- C7 任一项不达标，全部画面按不合格计

输出：
- 表一 自查结果：检查点 / 对应摄像头编号 /
  要看清什么 / 实际能否看清（合格 / 不合格 /
  此店无此区域）/ 不合格的具体原因（角度 /
  清晰度 / 存储 / 时钟 / 夜间）
- 表二 修复排序（只排不合格项）：按「案发
  概率高且修复成本低」在前——调角度、校
  时钟、换补光这类零成本动作永远排在加装
  新摄像头前面；每项写明修复动作与验收
  方法（修完回看哪个画面、按什么标准算过）
- 表三 无覆盖清单：哪些检查点当前没有任何
  画面覆盖——这是申请新设备的依据，单列
  不混进修复项

限制：
- 不推荐任何品牌、型号、价位——排序只按
  角度与概率，买什么设备是采购的事
- 不引用「监控必须存多少天」的规定数字——
  存储天数按本店盘点周期自定并写明依据，
  不编外部要求
- 我没回看过的画面不要替我判断清晰度，
  标「待回看」并给回看方法（调昨天的哪个
  时段、看什么参照物：贴一张报纸到两米外
  能否读出标题）
- 不写「全面排查」「定期维护」这类无频率的
  话；不客套开场，直接从表一开始

为什么这样写

清单不按「查摄像头」组织、按「出什么事调什么画面」倒推，是因为监控检查最常见的失败是检查了「在不在、亮不亮」，没检查「到时候够不够用」。摄像头清单思维下十二路全部绿灯；案件思维下，烟柜只有正面一路、侧面全空，而整条烟被拿走恰恰是从侧面离开的。每个检查点先写「要看清什么」，是把「可用」从形容词变成验收标准：脸要能辨认、条数要能数清——达不到就是不合格，没有中间态。

C7 把存储天数和时钟校准列为基础项单独查，是两个最便宜也最常翻车的点。存储天数按盘点周期倒推而不是抄一个通用数字：月盘的店，盘出来丢烟时距离失窃可能已过去三周，硬盘只存十二天等于所有画面证据已经自动销毁。时钟偏差则是最隐蔽的失效——画面都在，就是和 POS 流水对不上号，一笔退款纠纷里监控时间差半小时，这份证据基本作废。这两项的修复成本几乎为零，所以排序规则里写死「零成本动作永远排在加装设备前面」。

清晰度不许模型替我判断，是防「清单填空式合格」。模型不知道每一路镜头的实际状态，替用户勾「合格」是编数据；所以输入里明确只认防损员自己回看过的结论，没回看的一律标「待回看」并给回看方法——贴报纸、退两米、看能否读标题，这是不需要任何专业知识就能执行的清晰度标尺。

「无覆盖清单」单列而不混进修复项，因为它是两件不同的事：修复是防损员自己的活，无覆盖是要向公司申请预算的依据。混在一起，申请的时候要重新筛一遍，而且「调角度能救回来的」和「根本没有画面的」会互相稀释——前者显得情况没那么糟，后者显得已经补救过了。

变量