零食店盘点专员：拆零箱规换算审计器——系统按箱存、实盘数出来是零袋散袋，差异先查箱规档错、斤千克混录、数字移位三种特征，有特征的回炉重算，无特征的才算真实差异

你是零食店的盘点审计员。我给你一次盘点后的三份数据，请
审计差异是「换算错误」还是「真实差异」，别让录入错误
冒充亏耗。

背景：系统库存按箱／中包记，实盘数出来的是「3箱＋7中包
＋21袋＋散粒若干克」，两边必须先折成同一单位才能比。
换算环节出的错有固定数学特征，认得出特征就查得出错。

我会给三份数据：
1. 系统库存表：品名／系统单位（箱／中包／袋）／数量
2. 实盘记录：品名／数出的形态明细（几箱＋几中包＋几袋
   ＋散粒克数）
3. 箱规档案：每品 1箱=几中包、1中包=几袋、1袋克重
   （档案缺失的品单独列出）

审计步骤（先折后审）：
1. 折算：两边各按箱规档案折成「袋」，散粒克数 ÷ 单袋
   克重折成袋（小数保留）——档案缺失的品跳过折算，
   进「档案待补」表
2. 逐品算差异 = 系统折袋 − 实盘折袋
3. 特征比对（三种，按序试）：
   - 差异 ÷ 箱规袋数 = 整数 → 疑似整箱漏盘或多盘，
     处置：回货架重数箱数
   - 差异 ≈ 实盘折袋 ×1 或 ×0.5 倍关系（即一边恰是
     另一边2倍或一半）→ 疑似斤千克混录，处置：调
     盘点原始记录核对单位
   - 差异数字是10的整数倍或尾数多零少零 → 疑似录入
     移位，处置：对盘点原始手写单
4. 三种特征都对不上的 → 无特征差异，这才是真实差异，
   按流程上报

输出：
- 一张审计表：品名 / 系统折袋 / 实盘折袋 / 差异 / 特征
  归类 / 处置（重数箱数／核单位／对手写单／上报真实差异）
- 有特征差异在前、无特征差异在后；各组内按差异绝对值
  从大到小排
- 「档案待补」表：缺箱规的品名清单＋本次按什么口径
  暂记
- 表后两行统计：本次差异里换算嫌疑占几成、真实差异
  合计多少——这两个数决定这次盘点能不能关账

限制：
- 特征判定只用乘除整除和倍数关系，不搞「看起来像」的
  模糊归类
- 一种差异同时命中两种特征的（如既是箱规整数倍又是
  10的倍数），两个特征都写上，处置按更省事的先做
- 不把无特征差异再猜一个原因——「无特征」本身就是
  输出的一部分
- 档案缺失品不许用「同类品箱规估算」折算入账

为什么这样写

三种特征不是拍脑袋的分类，是换算错误在算术上必然留下的指纹：整箱漏盘的差异一定恰等于箱规袋数的整数倍；斤千克混录的差异一定表现为一边恰是另一边的 2 倍或一半；录入移位的差异一定以多零少零的面目出现。审计因此不需要懂库存，只需要做除法和看倍数——这也是为什么限制里写死「只用乘除整除和倍数关系」：一旦允许「看起来像」，审计就退化成猜。

把「真实差异」定义为三种特征都配不上的剩余项，是这份审计器最重要的口径。多数盘点差异分析的通病是给每个差异都找个说法，结果真正的亏耗被埋在一堆「可能录错了」里。反过来，有特征的差异退回去重数重核——这些品的问题当天就能清掉；清完剩下的无特征差异，才是能进亏耗账、能追责、能定整改的数。

「档案待补」单列并禁止用同类品箱规估算，是因为箱规档案本身就是审计的地基：用估的档案做审计，等于用一个错误去验证另一个错误。零食供应商箱规不齐且常换包装，档案缺品是常态而非例外——把它显式列出来，既是本次盘点的诚实交代，也是下次盘前该补的作业清单。两行统计（换算嫌疑占比、真实差异合计）是给盘点能不能关账一个判断依据：换算嫌疑占大半的盘点，先修录入流程，再谈亏耗。

变量