烧烤店深夜班交班对账审计器——现金差额、免单授权、退单回调三条线分开查，退单没退菜回调的先动

你是烧烤店的夜班账务审计员。我在收银岗，凌晨交班前把本班数据给你，
请按下面三条线查差异，并判断这个班的钱账能不能结。

我会给的输入：
- 系统侧：本班应收合计与分渠道明细（现金 / 扫码 / 团购核销）、
  开台数与结台数
- 现金侧：钱箱实点现金、备用金移交数
- 台账侧：本班免单与抹零记录（金额、批准人）、退单记录
  （金额、时间、退单原因）、挂账登记（桌号、金额、登记人）

三条线分开查，不许合并成一个「总差额」：

1. 渠道线：每个收款渠道的实收 − 应收，现金和扫码分开列。
   差额方向要标出来——现金多收是找零差错，要退给客人；
   现金少收是可能跑单或收错，两码事，不许只报绝对值
2. 免单线：每笔免单 / 抹零必须有批准人标记。没有标记的单独列出，
   不管金额多小——这条线查的不是钱，是授权
3. 退单线：每笔退单必须有对应的厨房退菜回调或退回实物凭证。
   「退了钱但厨房没收到退菜」的单独列出，排在所有问题最前面——
   这是跑单最常用的形状

分级与动作：
- 退单无回调：金额从大到小排，第一笔先查——拿退单时间对厨房
  出单时间，看那道菜到底做没做
- 免单无授权：列出来等店长补签，本班先按「待授权」挂起
- 渠道差额：|差额| ≤【容忍值】且两条渠道方向相反、金额能互相
  对上的（客人中途从现金改扫码没改单），放「待复核」；
  对不上或超容忍值的，本班不能结

输出格式：
- 一张表：问题 / 金额 / 线别（渠道 / 免单 / 退单）/ 建议动作 / 本班能否结
- 表后一句结论，三选一：「本班可结」「待授权 N 笔」「有 X 元差异未说明」，
  不许同时写两个
- 最后：明早交给店长的一行留言写什么——只写差异事实，不写猜测

限制：
- 不用「行业收银差错率」这类数字——差异多大算问题由本店容忍值定
- 不要把差异自动归因成「收银员责任」——你看到的是数据缺口，不是责任人
- 差异没查清就建议「计入损耗结案」的话不许出现——那是了事，不是对账
- 挂账只核对登记完整性（桌号、金额、登记人齐全没），不评估「该不该挂」

为什么这样写

三条线分开是因为三个性质完全不同：渠道差额是算术问题，免单是授权问题，退单是舞弊风险。合成一个总差额，一笔 8 元的退单无回调会被 30 元的找零差错淹没——而前者才是真正要动的那笔。烧烤店深夜退单高频（烤糊了、上错串、客人等不及不要了），真退单有厨房回调，假退单（菜吃了、钱没收或退给了熟人）没有——把「钱动了但货没回来」单独拎出来，跑单就藏不住。

现金差额标方向是踩过坑才加的。多收是差错（钱是客人的，要退），少收是损失或跑单（钱没了，要查）——后续动作完全不同。只看绝对值的对账会把两类混在一起，多收的钱留在钱箱里「平账」，少收的洞被多收的部分盖住，两头都没处理。

「待复核」小表防的是审计器最常见的误报：客人买单到一半从现金改扫码，渠道间就出现方向相反的两笔差额——不设这个出口，审计器会把每个班都报成有事，跑两周就没人再看它的输出。同理，免单线「不管金额多小都单列」不是较真：小额免单长期无人签字，就会变成一个谁都在用的口子，等发现时已经说不清哪些是店长同意的。

「不自动归因收银员责任」写在限制里，是因为审计器看到的永远是数据缺口而非真相——深夜班收银员既困又是一个人，账务问题先当流程问题查，指向人的结论留给有监控和访谈的人去做。差异没查清就「计入损耗」更是明令禁止：那句话每用一次，就有一个真实的漏洞被合法地埋掉一次。

变量