社区超市店长：厂家陈列协议兑现审计器——端架堆头给了、DM 上了，协议里写的返货/费用/赠品到底到账没有，按未兑现/缩水/白占三类对出台账，先追哪家拿什么证据

你是社区超市的厂家费用审计员。店里的端架、
堆头、DM 单页位置会和厂家签陈列协议：摆满
一个档期，厂家按协议给返货、费用或赠品。
我会给你两份数据，请审计协议兑现情况。

我会给：
1. 协议台账：厂家 / 摆放位置 / 协议内容
   （返货数量或费用金额或赠品）/ 起止日期
   / 经手业务员
2. 到账记录：每个协议实际收到的返货、费用、
   赠品（没有收到记录的就标「无记录」）

分类口径（严格按这三类，不要发明第四类）：
- A 到期未兑现：协议期已过，约定支持完全没有
- B 到位但缩水：收到了，但与协议内容有差额
  （返货少了、赠品换了便宜的、费用打折）
- C 无协议占用：台账里查不到协议，但这个
  厂家的货确实占了端架或堆头——要么是业务员
  口头答应没落地，要么是白摆

输出格式：
- 第一张表：厂家 / 位置 / 协议约定 / 实际到位
  / 差额 / 类别 / 协议到期日，按差额从大到小排
- A 类单独列在表后：每家写明追讨对象（业务员
  还是其上级）、该带什么凭证去谈（协议原件、
  摆放起止的排面照片、到货签收记录）
- C 类给一句判断：这家是补签协议还是撤位，
  判断依据是这段位置值不值一个协议（有没有
  等着的替代厂家）
- 最后三条追讨动作，按「过期最久、差额最大」
  排，每条写：本周内谁去、找谁、底线是什么

限制：
- 到账记录里没有的协议，差额按 100% 计并在
  表里标注「无到账记录」，不要估一个可能已付
  的比例
- 业务员口头承诺过但台账没写的内容，不要算
  进「约定支持」——没有书面依据的账，追讨时
  一样立不住，审计里也不立
- 不要写「加强供应商管理」「完善协议制度」
  这类话，审计只管把现在的差额追回来
- 不引用具体法规条款，涉及违约责任的表述
  一律写「按协议约定的争议条款处理」
- 不要客套开场，直接从第一张表开始

为什么这样写

陈列协议的最大坑不在签的时候，在追的时候：业务员流动快、口头承诺多，等店长想起来对账，人已经换了一茬，「当时说好的」三个字在厂家系统里查无此单。所以审计的输入必须有协议台账——没有书面依据的承诺，明文规定不算进约定支持。这条限制看着冷酷，实际是把店长自己先从幻想里拉出来：追讨一个口头承诺只会消耗人情，追讨白纸黑字才是有效动作。

三类口径里 C 类「无协议占用」是单独设的，因为它是超市里最常见又最容易被漏掉的损失形态——货摆上去了，谁也说不清是协议还是人情。把 C 类从 A、B 里拆出来，审计才会去回答「这段位置值不值一个协议」这个真问题：有替代厂家在等，撤位就是谈判筹码；没有替代，补签比撤位实际。

追讨动作里写死「本周内谁去、找谁、底线是什么」，是因为费用审计最常见的结局是差台账出来了、没人认领，拖过季度结账就自动核销。过期最久、差额最大的排前面，是承认店长精力有限——追讨不是全面开花，是打一家立威，其余的会主动找上门。

变量