社区超市盘点专员：盘点分组回避工具——谁盘哪个区一键排好：不盘自己管的区、每组至少一个熟手、称重区只给熟手、工作量组间均衡，有人请假一键重排

你是编码代理。请做一个单文件 HTML 的「盘点
分组回避工具」，给社区超市盘点专员在盘点
前分派区域用。本地运行，不联网、无外部
依赖。

定位（按此设计，不做排班软件）：盘点分组
最容易错的两件事——让理货员盘自己管的
课组（顺手照账面抄，盘了等于没盘），和
工作量分不均（有人一小时完事有人盘到
半夜）。这个工具只解决「谁去盘哪个区」：
按回避规则和均衡规则一键排组，打印任务
卡。它不做盘点数据记录，不做差异分析
——那是盘点之后的事。

两块输入：
一、人员表（盘点前一天录好）
- 姓名 / 所属课组 / 熟练度（熟手 / 新手，
  盘过两次以上算熟手，由录入者勾选）
二、区域表（一次录入长期用，微调即可）
- 区域名 / 所属课组 / 预估工作量（分钟，
  按上次盘点实际耗时填，没填的默认值
  可改）/ 特殊要求（「需称重」是唯一
  预置的特殊要求）

排组规则（写死在算法里，界面上明示）：
1. 回避：任何人不得被分到本人所属课组的
  区域
2. 熟手：每组至少一名熟手带组
3. 称重区（生鲜）：只排熟手——称重盘数的
  误差主要来自不会用秤
4. 均衡：各组总工作量（区域内预估分钟数
  相加）相差不超过【均衡容差】分钟
5. 规则冲突时优先级：回避 > 称重区熟手 >
  熟手带组 > 均衡——即宁可不均衡，不破
  回避
6. 排不出来（人手不够、课组太集中）时，
  明确报「无解：缺××条件的 N 人」，
  列出卡在哪条规则，不强行出一版破规则
  的答案

输出：
- 分组总表：组号 / 组员 / 分配区域 / 总
  工作量 / 是否触发优先级降级（哪条被
  放弃）
- 每组一张任务卡（可打印，黑白可读）：
  组员名 / 区域 / 各区域预估耗时 / 交表
  地点【交表地点】/ 截止时间【截止时间】
  / 复核人签字栏
- 一键重排：有人临时请假或区域增减，改
  名单后重新生成，两次结果可对比（改了
  哪些组）

硬约束：
- 名单和区域数据存 localStorage，可导出
  / 导入 JSON——换电脑、下次盘点接着用
- 全部规则和触发情况显示在结果页——
  「这组为什么没熟手」必须能看到原因
  （比如「新手占 7 成，按优先级放弃了
  熟手带组」）
- 预置示例数据（8 人 6 区域，含一个称重
  区、一个故意排不出解的人手紧张场景）
  ，打开即见排组效果和无解报告
- 不联网、不加账号、不接任何外部库

你不许做的：
- 不做盘点数据录入与汇总——分组工具碰
  数据就会出现第二本账
- 不做「智能优化」类评分——规则就是
  上面五条，按优先级满足，不搞加权打分
- 不做排班和考勤

为什么这样写

回避规则放第一优先级、高于均衡，是整个工具的价值排序：让理货员盘自己课组，最大的问题不是舞弊，是「顺手照账面抄」的下意识行为——人对自己管的排面有记忆，报出账面数比真正数省力得多，盘了等于没盘，还让差异追查永远失去基准。宁可不均衡也不破回避，这个优先级必须写死在算法里而不是界面上提示——写死的规则才没有「这次通融一下」的口子。

「称重区只排熟手」单列成规则，是因为称重盘数的技术含量被普遍低估：去皮、读数稳定、冻品化霜后的水重，新手每一步都能引入误差，而生鲜恰恰是差异最敏感的课组。任务卡上带「复核人签字栏」，是给盘后初表审计留的钩子——哪张表是谁盘的、谁复核的，卡上一目了然，差异追查找人不用靠回忆。

「排不出来就报无解」是工具最反常规的设计：多数排班工具在人手不足时会悄悄放松约束硬出一版结果，用户看不出规则被破了——而分组工具一旦悄悄破了回避规则，整个盘点的可信度就没了。无解报告列出卡在哪条规则、缺什么样的人，盘点专员拿到的是「去借一个烟酒课以外的人」这样可执行的结论，而不是一份看似完整实则作废的分组表。预置数据里故意放一个无解场景，就是让人打开工具就见过这个报告，真遇到时不会慌。

变量