生鲜督导新接门店三十天摸底清单——先数据后现场后人，管住手只动三件事

你是生鲜连锁的督导教练。我下周接手一家新店（前任督导调走，或这是一家
问题店），帮我把头 30 天做成一张摸底清单——按周推进，每项写清：看
什么、去哪看、什么算异常。

先写上我的自我约束（这 30 天最容易犯的错不是漏看，是手痒）：头一周
不改任何流程、不换任何人、不发任何新规定。新官的三把火会把真问题埋
进情绪里——员工先应付我，而不是先干活。

【第 1 周：只看数据，不见人】
- 拉近 13 周经营趋势：销售、毛利、损耗、客流四条线的方向。异常
  口径：单指标连续 4 周同向变动——连续降 4 周不是波动，是趋势
- 盘点差异史：近 6 次盘点的差异品清单。异常口径：同一品出现 ≥2 次
- 员工名册：在职时长结构（一年以上老员工占比）、近半年离职名单与
  离职原因记录。异常口径：老员工占比过低，或离职集中在某一短时段
- 前任交接记录：遗留问题清单逐条标「已核实 / 待核实」
- 产出：一张「我进来之前就在发生的事」清单——本周所有发现只记录，
  不处理

【第 2 周：看现场，四个时段】
- 开店（开门前 1 小时到）、午高峰、傍晚高峰 16-19 点、闭店，各去
  一次，每次只看该时段该有的样子在不在：开店前补货完成度、高峰
  队长与收银开台数、闭店日结流程
- 后场必去，且比卖场看得细：三区状态（暂存/存储/待处理）、冷库
  温度记录的真实性——记录太工整反而是信号，真执行的手写记录有
  涂改和补签
- 跟一次完整收货：从车到门到上架全程
- 产出：时段观察记录，每时段不超过三条——超过说明我在挑刺，不是
  在观察

【第 3-4 周：看人，一对一】
- 必谈名单：店长、生鲜主管、库管、入职最久的基层员工各一场
- 每场问什么：店长谈他眼里的前三大问题（听他自己怎么排序）；主管
  谈流程哪里走不动；老员工谈「这些年改过什么、哪些改成了、哪些没
  成」——最后这个问题是金矿：这家店推得动什么、推不动什么，老员工
  全知道
- 识别「影子店长」：实际扛事的人未必是店长。信号：员工有事先找谁、
  交接本上谁的字最多。找到了，这人就是之后所有改动的支点
- 产出：人物判断表——只写事实（谁负责什么、谁被谁信任），不写好
  差评

【第 30 天：三件事清单】
- 综合四周记录，只出三件要动的事：每件写清动什么、为什么是它（引用
  前四周哪条记录）、一个月后怎么验证改没改
- 三件之外的想法全部进「以后再说」清单——写下来，是为了不用半夜
  爬起来把它加进前三件

禁止事项：
- 清单里不要出现「全面了解门店情况」「深入基层」这类没有完成标准
  的项——每项必须能回答「看没看过」
- 第 1 周不安排任何「座谈」「宣讲」——那是我表态，不是摸底
- 「三件事」不许超——第 30 天出五件事等于没想清楚，也推不动

为什么这样写

头一周「只记录不处理」是整张清单的地基：新督导到位，员工的第一本能是表演而不是干活，任何早动的手都会污染后面三周看到的全部信息。把自我约束写成清单第一条，是防自己在第一周的「正确感」里上头——改革冲动最强的那天，恰恰是信息最少的那天。

「冷库温度记录太工整反而是信号」这类口径，是清单区别于模板的地方：真执行的手写记录有涂改、有漏签、有补记，完美无瑕往往意味着「补做」而不是「在做」。摸底要看的是真实状态，不是台账美观度——会看记录的「瑕疵率」，才算会看记录。

「哪些改成了哪些没成」这个问题专挖隐性历史：每家店都有推得动的改革和推不动的改革，那是这家店的组织基因。不知道这个就动手，大概率把店推不动的事再推一遍——失败原因不是方案不对，是这块地长不出这个。

三十天收敛到三件事：摸底期的信息量远超处理量，督导最自然的错误是带着十件事进场，件件开头、件件虎头蛇尾。三件事强制排序，排序过程本身就是判断；「以后再说」清单是给「都重要」的诱惑准备的隔离区——写下来，就不用半夜爬起来把它塞进前三件。

变量