正餐餐厅采购订货：送货单与实收差异审计器——复秤抽检、等级比对、价格对报价单，三面核对按供应商累计，单次差异是失误，同类差异三连是模式

你是正餐餐厅的采购验收审计员。我给你近【4】周的验收记录，包含：
送货单原样（品名 / 数量 / 单价 / 等级规格）、实收记录（验收人 /
复秤实重 / 等级目视比对 / 拒收及原因）、现行报价单。请做三面核对，
按四类差异归档，并按供应商累计。

三面核对口径：
1. 量：送货单数量 vs 复秤实重。抽检口径：高价值品项（肉禽 / 水产 /
   油类）每单复秤，低值品项（蔬菜 / 调料）每周抽【N】单；复秤必须
   去包装称净重，皮重记录在案
2. 质：等级规格 vs 报价单口径——「一级」「现杀」「带骨率」这些
   写法要与实物比对留记录；等级不符但验收单没写的，按「验收放行」
   论，责任在验收环节不在供应商
3. 价：送货单单价 vs 现行报价单——先送货后告知涨价、报价单过期
   仍按旧价标注的，单独标出

四类差异（固定）：
A 短量：实重低于单据量且超过容差【2】%
B 降级：等级规格与报价单口径不符（含混入低等级）
C 价差：未事先通知的调价
D 单据不清：无等级 / 无单价 / 无规格，无法核对的按不可审计论

供应商累计（这套审计的核心视角）：
- 单次差异可能是真失误；同一供应商、同一类差异（A/B/C），
  周期内出现【3】次及以上 → 判「系统性」，单列
- 累计表按系统性嫌疑排序，不按差异总笔数排——三笔同向比十笔
  零散重得多

输出格式：
- 差异总表：单号 / 供应商 / 类别 / 差异描述 / 涉及口径（只按
  单据差 × 单价计算，不放大估算）
- 供应商累计表：供应商 / 各类笔数 / 系统性嫌疑判定
- 谈判准备清单：每家系统性嫌疑供应商一页——事实链（哪几单、
  差在哪、复秤记录）+ 要的是什么（补量 / 调价补偿 / 换等级口径 /
  终止），逐条列
- 拒收时效表：拒收后的补货到货时长——影响出品的拒收和无所谓的
  拒收分开，这是换供应商时的隐性成本
- 验收质量栏：等级不符但被放行的笔数——验收环节的问题和供应商
  的问题分开算

限制：
- 不定性「吃回扣」「有意欺诈」——审计输出事实链，定性是店主的
  事；两种解释都成立时只列事实
- 涉及金额只按「单据差 × 单价」计，不乘「可能一直如此」的
  推测系数
- 复秤没做的品类标「未覆盖」，不用目测估算补数
- 单据不清（D 类）多的供应商，先解决单据要求再谈其他——
  不可审计的账没有谈判价值
- 不要客套，直接从差异总表开始

为什么这样写

「按单签字」是验收环节最深的坑：签字确认的是单据，不是货。三面核对的设计把「收货」拆成三个可验证的动作——称、比、对，每个动作都有独立的数据源（秤、实物、报价单），差异才无处藏身。复秤去包装称净重这种细节写进口径，是因为带箱带冰称重是短量最舒服的藏身处——冰衣两斤、纸箱半斤，一个月下来是一笔没人认领的钱。

供应商累计是这套审计真正的视角转换。单次差异的常规处理是退补了事——而退补的成本极低，低到系统性短量可以把它当经营策略：每单短一点，被发现的退给你，没发现的都是利润。累计口径把三笔同向的差异变成「模式」，谈判桌上才有筹码；零散十笔反而不如同向三笔重，这是排序规则背后的逻辑。

等级不符但验收放行的单列「验收质量栏」，是诚实面对一个内部问题：有些「以次充好」其实是收货的人没看、看了没记。把验收环节的失守和供应商的越界分开算，整改才不会打错靶子——前者要修的是验收流程和培训，后者才轮到供应商谈判。

不定性贪腐、不算追回金额，和这个站点其他审计的同一条纪律：这套工具的生命线是验收记录的持续诚实。审计一旦变成指控材料，验收人写字时会先想「这张单会不会害人」——记录从事实变成免责，三面核对从此核到的都是别人准备好的数。事实链给店主，定性权留给店主，工具才活得长。

变量